悼念吴新智院士，兼谈人类起源

来源：互联网 2024-11-12 00:12:15 版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们

2021年12月4日，中国科学院院士、古人类学家吴新智在北京逝世。听到这一消息，心里真的很悲痛，很惋惜，我国古人类学研究的最后坚守者离开了。在沉痛哀悼吴院士的同时，和大家说说吴新智院士有哪些让人铭记的学术贡献！

01，吴新智，让学术观点对立者肃然起敬

作为一个生物学出生的人，也是在分子人类学课题组的成员，其实按理说，我的师门和吴老院士的学术观点是对立的，因为我的师门是从遗传学鼻祖谈家桢这一脉下来的，我们也秉承着分子生物学的进展，继国际学界提出了人类非洲起源学说后，他们完成了中国人祖先非洲起源学说的遗传学论证（该部分在最后提）。

但是，这丝毫不影响我对吴新智院士的敬佩，甚至包括师门内的大佬，虽然不认同吴新智院士的学术观点，但是依然不影响大家对吴新智院士的尊重。为何？

02，吴新智，中国起源说的最后坚守者

谈到古人类起源，相信你一定熟悉元谋人、北京人（那个遗憾消失的头盖骨）、蓝田人、许昌人等等许多中华大地曾经出现的古人类。

而最早研究人类学的人，往往是地质学和考古学的，比如吴院士所在的中科院北古所，就是当年挖出了北京人头盖骨的单位，裴文中等大佬奠定了北古所后来的脉络，就是以化石的角度来研究古人类。

吴老也是这样的，他们一直延续着对化石的发掘和研究，提出了古人类延续性的观点。简单地说：中国猿人是连续进化产生的。“连续进化附带杂交”这个观点，就是吴老认为中国猿人持续进化，中间可能和来自欧洲、非洲地区猿人杂交，但是不是主流。

他的结论就是化石连续性，通过比较各个时期的猿人头盖骨、化石等，吴老坚定他的观点。

比如典型的是牙齿，

吴老一直致力于这个领域研究，也获得了不少证据，所以也成为了这个领域的权威。

03，被主流学说抛弃后的坚守

其实，说这句话，我心里还是有一点不舒服，但是，从学术角度，这一点的确如此，那就是：人类起源被大颠覆的时代。

一直以来，在现代分子生物学诞生之前，全世界的人类坚信各个地方人类独立起源，比如中国人认为祖先是北京人等，欧洲人认为祖先是尼安德特人，甚至曾经一度狂热的追求尼安德特基因，当然更因此衍生出了纯种人的追求，也引发了一些灾难。

然而，这一些，在1987年，被彻底盖上了棺材板。因为，那一年，一篇nature文章，石破天惊，宣告过去基于考古学之类的古人类溯源证据，都是错的。

人类的祖先是非洲，而且也就是20万年前左右，那么意味着什么北京人、尼安德特人啥的，根本就不是我们的直系祖先。这是怎么回事呢？

大家都知道，线粒体是母系遗传，那意味着，理论上，线粒体是可以追溯到一个共同祖先的。所以美国遗传学家Rebecca Cann等就决定在全世界范围内选择人类，然后检测他们的线粒体基因，然后追溯。

结果大吃一惊，他对全世界各地区共计147名妇女细胞的线粒体DNA全序列进行分析，结果显示所有个体的 mtDNA单倍型的系统发育均显示出非洲的根，即所有非洲个体均可划分到最古老的支——L中，而 L 支所衍生的L3 支系则囊括了部分的非洲个体以及其他各大洲所有群体的 mtDNA 单倍型类群。其中由L3支系所衍生出的所有非洲以外的 mtDNA 谱系可分为M 和N两大支系。

这意味着，全世界的人，都是来自非洲，而且，这个时间，根据分子钟推算，最多20万年。当时的结果可谓石破天惊，把全世界都惊呆了。

上面就是当年那篇文章，